買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產(chǎn)并支付約定價款的合同法。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，與商品買賣相關(guān)的糾紛也屢屢出現(xiàn)，河南煥廷律師事務(wù)所就買賣合同的問題為您解讀。 

    2014年6月至2015年4月間，陳某陸續(xù)向龍海市良興商場有限公司（以下簡稱良興商場）提供價值人民幣145905.20元“艾絲蓮”牌日用化妝品，由良興商場進行銷售。2014年8月至2015年3月間，良興商場先后六次支付陳某貨款人民幣13567元（匯到陳某指定的帳戶上）。2014年7月12日和2014年8月30日良興商場兩次退貨人民幣3187.80元，其余貨款沒有支付。2015年9月30日良興商場庫存的價值人民幣2441.40元貨物（其中“艾絲蓮”去屑止癢洗發(fā)露200ml的41瓶，柔順營養(yǎng)洗發(fā)露400ml的43瓶，黑亮倍爽洗發(fā)露200ml的49瓶）被龍海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存，并被行政罰款5000元和責令改正。原告陳某于2015年7月4日訴至龍海市人民法院，要求被告良興商場支付尚欠貨款人民幣129150.40元。審理中良興商場對陳某提供的50張進貨清單中蓋有良興商場業(yè)務(wù)專用章的6張清單提出異議，2015年11月經(jīng)委托有關(guān)部門進行文本鑒定，6張進貨清單上的業(yè)務(wù)專用章系良興商場的業(yè)務(wù)專用章。

    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，依照《合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，是一種雙務(wù)、有償、諾成、非要式并轉(zhuǎn)移標的物占有和轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的合同。經(jīng)銷合同系雙方當事人以出賣人和買受人的身份，約定在一定的區(qū)域和期間就特定商品繼續(xù)進行交易的協(xié)議，屬于買賣合同。依照《合同法》第四百一十四條規(guī)定，行紀合同（又稱“信托合同”）是指行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。行紀合同與經(jīng)銷合同的主要區(qū)別為：經(jīng)銷商以自己的名義，從提供商品的廠商、銷售商處買進商品，然后再轉(zhuǎn)賣給第三人，提供商品的廠商與轉(zhuǎn)賣關(guān)系的第三人不發(fā)生任何合同關(guān)系。經(jīng)銷商依經(jīng)銷合同取得經(jīng)銷商品的所有權(quán)，其經(jīng)銷活動的市場風險由經(jīng)銷商自己承擔，行紀人以行紀合同并未取得代售商品的所有權(quán)，代售商品的市場風險（如因行情變化而滯銷等）由委托人承擔。經(jīng)銷商在經(jīng)銷活動中的所取得的利益，是商品購入與賣出之間的差價；行紀人在代售活動中所取得的利益，是商品賣出后的傭金。

    綜上所述，本案合同性質(zhì)是經(jīng)銷合同（即買賣合同），理由如下：1、良興商場與陳某之間書面的“進貨清單”上寫明了供貨單位，從一定程度上可以表明雙方是供銷關(guān)系，購銷合同是《合同法》實施之前通俗的名稱，新的《合同法》實施后，應以買賣合同定論。2、被告提供了與其他客戶簽訂的三份合同，欲佐證其與原告之間的關(guān)系為行紀合同關(guān)系。該三份合同均明確約定了柜臺費、工資及30%—45%不等的退點等，正因為如此，被告與他人簽訂了明確具體的代銷書面協(xié)議，而卻未與原告訂立任何書面合同，且未有證據(jù)證實雙方之間存在口頭約定，更進一步說明被告與原告之間的關(guān)系是有別于其他客戶的。3、買賣合同性質(zhì)主要是以貨物和貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來認定，至于雙方的貨款結(jié)算方式和利潤的來源并不是判斷合同性質(zhì)的關(guān)鍵要素，不影響合同性質(zhì)的認定。在雙方無法舉證證明合同性質(zhì)的情況下，應依當事人的實際行為推斷確定雙方法律關(guān)系的性質(zhì)。本案中，被告所謂的“代銷貨物”被龍海市質(zhì)量監(jiān)督局查封并被罰款5000元后至訴訟前均未告知供貨方陳某，如果如被告所說“本案存在代銷關(guān)系，被扣貨物屬陳某提供”，那么被告的行為就明顯不符合常理。因此，從被告的行為可以推斷出本案屬買賣關(guān)系，被告應按照買賣合同的約定履行買受人應盡的付款義務(wù)。