張某和老伴兒韓某（當地一所鄉級中心學校的退休教師）均60多歲兩人一起生活，每月有老伴的退休金后四五千元，寒暑假還收學生辦輔導班。養老不用孩子操心。

天有不測風云。張某一家的幸福生活被一場交通事故打破了。張某的二兒子韓某往市里的運貨。因雪大路滑，他駕駛的汽車在途中翻進了路邊的深溝。

噩耗傳來，張某夫婦陷入悲痛中無法自拔。老伴韓某因急火攻心去世，張某在辦完二兒子韓某的喪事后，召集全家人，討論遺產的歸屬問題。念及二兒子一家“孤兒寡母”的生活不易，張某對于老伴的40多萬元存款等遺產進行了處理。

由于張某的二兒子先于她的老伴兒韓明死亡，她的二孫子代替其父繼承了該遺產。出乎意料的是，當時無人異議的“代位繼承”，事后竟引發了一場關于贍養的家族糾紛。

自從老伴和二兒子繼去世后，張某開始被各種疾病纏身。連續住院，她的積蓄很快就花光了。老伴去世后，有關部門發的撫恤金、每月幾百元的遺屬生活困難補助費對于患病中的張某而言，顯得杯水車薪。無奈之下，她提出讓大兒子每月給些贍養費。

張某這一想法遭到了大兒媳的阻攔。大兒媳認為，張某的二孫子代位繼承了其爺爺的遺產，其自然應該代位履行對張某的贍養義務。

張某不認可大兒媳的觀點。她認為，自己的兒子有能力贍養自己，不應牽扯孫輩。大兒子夫婦心理不平衡，不出錢贍養張某。

無奈之下，張某便起訴到法院。

從張家的具體情況看，大兒子有能力履行對她的贍養義務