然而從去年3月份起，小胡經(jīng)常以應(yīng)酬為由在外留宿，也會(huì)因家庭瑣事與小郭發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。兩個(gè)月后，小胡索性就直接從家中搬出去在外居住。

小郭覺(jué)得事態(tài)嚴(yán)重，通過(guò)朋友打聽(tīng)到丈夫在外面有個(gè)20多歲的情人小柳。更令人憤怒的是，丈夫還給小柳買(mǎi)了套單身公寓，并付了首付款50萬(wàn)元。之后，他又陸陸續(xù)續(xù)給小柳匯款了35萬(wàn)元。

小郭找到小柳，要求其返還全部財(cái)產(chǎn)，但小柳卻以其不知情小胡的婚姻狀況、本身也是受害者為由予以拒絕。

憤怒的小郭找到律師，希望律師幫她向小柳要回這85萬(wàn)元。那么小郭的訴求在法律上有支持依據(jù)嗎？

小胡基于其與小柳之間的婚外戀情贈(zèng)與財(cái)物的行為具有不正當(dāng)性，與我國(guó)所弘揚(yáng)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀相違背，這種依附于“婚外情”的贈(zèng)與行為不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效行為。基于無(wú)效行為的法律后果，小柳應(yīng)當(dāng)還款85萬(wàn)元。

小胡在與小柳發(fā)生婚外情期間，未經(jīng)小郭同意，擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)房及轉(zhuǎn)賬的行為，顯然超出了夫妻雙方日常生活需要的范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未與配偶小郭協(xié)商一致，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。這也是嚴(yán)重?fù)p害小郭對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置權(quán)的行為。

現(xiàn)代文明國(guó)家，對(duì)婚姻關(guān)系的成立和解除有完善的登記和公示制度，為通常人所熟知。小柳與小胡年齡相差較大，按照生活常理，不會(huì)僅憑小胡的一言之詞便輕易相信，這也與日常生活經(jīng)驗(yàn)相悖。

另外，感情問(wèn)題不是商業(yè)行為，有付出未必一定有收獲。在當(dāng)事人雙方均為成年人的情況下，應(yīng)當(dāng)明確預(yù)知自己行為的法律后果。

微信提醒：

婚外情有風(fēng)險(xiǎn)，更何況“錢(qián)債好還，情債難償”！守住自己的道德底線，將更多的時(shí)間，用心去經(jīng)營(yíng)好事業(yè)和家庭，豈不是更有意義的事情？