寫在前面

    本文的題目可表述成“妻子通奸，懷孕期間丈夫能否起訴離婚”以及“妻子通奸懷孕，期間丈夫能否起訴離婚”，下面我們分別通過兩個案例來說明這兩種相近又不相同的情形，丈夫該怎樣維護自己的合法權益。

    案例一：妻子通奸，懷孕期間丈夫能否起訴離婚

    鄭某（男）與孫某（女）系大學同學，畢業后三年順利步入婚姻殿堂，結婚1年后孫某被檢查出懷上了鄭某的孩子，于是鄭某家人上下對孫某照顧的更是無微不至，鄭某更是工作忙完后就回家照顧孫某，哪知，在這期間，孫某偶然間在商店遇見了她出國留學剛回來的鄧某，鄧某向孫某表明自己大學時對孫某的情意，孫某也被鄧某身上這種海龜氣質所吸引，雙雙墮入愛河，期間，孫某以想念閨中好友為名多次留宿鄧某那里，不料一次被鄭某同事看到，鄭某知道后大發雷霆，決定離婚。孫某也深感對不起鄭某，但不同意離婚。孫某說《婚姻法》對婦女有特別保護，在她產假期間，即使鄭某起訴離婚，法院也不會受理。那么，事實上法院真的一定不會受理嗎？

    案例二：妻子通奸懷孕，期間丈夫能否起訴離婚

    林某與妻子楊某是大學同學，相戀5年，畢業后即步入婚姻殿堂。婚后夫妻決定暫時不要孩子，林某于是獨自去外地打拼，2年后，林某用自己辛辛苦苦積攢的50萬元，買了房子和車子，1年后，楊某生下一子，取名林楊。期間，林某多次接到一個陌生女人的電話，說自己的妻子“不要臉搶他的男人”，林某以為是打錯了電話，就沒有理會，但一次孩子因病住院（離楊某分娩不到一年），在化驗血型時，林某方知孩子竟不是自己親生的。林某后來妻子坦白，這孩子是她與其同事通奸所生。林某仍然不愿意相信眼前這個事實，毅然要求醫院做親子鑒定，鑒定結果表明孩子與林某確實不存在血緣關系，但林某仍然不愿意在這個時候離開楊某，但迫于父母的壓力，楊某向法院提起了離婚訴訟。

 

    案例評析

    不管是案例一中鄭某還是案例二中的林某，都是這起離婚訴訟中的受害者，根據婚姻法第34條規定，“女方在懷孕期間和分娩后一年內或中止妊娠手術后6個月內的，男方不得提出離婚。而女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚的，不在此限。”這一規定的基本精神，就是保護婦女和胎兒的合法利益。

    但同時我們也要注意：

    （1）這里保護的婦女，并沒有加限定詞，不能說有過錯的婦女就不在內；

    （2）這里說的胎兒，也是一切胎兒，既包括合法的婚姻關系所孕育的胎兒，也包括非婚姻關系所孕育的胎兒；

    （3）這一規定是對男方離婚請求權的一種相對、暫時的限制，限制男方離婚請求的時間，即女性“三期內”男方不得起訴離婚，但并沒有否定或剝奪男子的離婚自由權。

    （4）有三種情況可以離婚：

    一是雙方自愿登記離婚，法律不予限制。

    二是女方主動提出離婚的不在此限。

    三是法院認為確有必要受理男子離婚請求的例外。

    所謂“確有必要”受理男子離婚請求的情況主要包括：雙方確實存在不能繼續共同生活的重大急迫事由；女方懷孕被確證為與他人通奸所致等情況。

    所以，針對案例一，孫某在懷著鄭某孩子期間，與他人通奸，如果法院認為雙方確實存在其他不能繼續共同生活的重大急迫事由，可以判受理原告的離婚請求，但筆者認為，畢竟女方孫某懷有男方的孩子，且在懷孕期間，如果要離婚，勢必牽扯到孩子的撫養權問題，因此筆者建議在孩子通過哺乳期之后再起訴離婚為宜。

    針對案例二，經醫院親子鑒定，女方楊某所生孩子與男方林某并不存在親子血緣關系，根據上述法律規定，法院可以認定確有必要受理的，可以受理。

 

    煥廷說法

    婚姻家庭瑣事本就千差萬別，法律也無法以有限的文字囊括所有可能發生的法律問題，建議大家在處理生活糾紛時，秉持和解的心態，慢慢協商解決，就像本文所說的“妻子懷孕期間丈夫起訴離婚”的問題一樣。

責編：河南煥廷律師事務所