1、《繼承法》
    第十七條
    自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
    代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
    2、最高法《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條
    公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待。
    一、王某甲訴王某乙等遺囑繼承糾紛案
    【案件評析】

    根據(jù)遺囑人真實(shí)意思形成的打印遺囑，屬于自書遺囑。

    【案件概述】

    沈某與王某丙婚后未生育，1968年時(shí)收養(yǎng)了王某甲。××××年××月，王某丙與他人生育一子，取名王某乙，王某丙將王某乙寄養(yǎng)在其外甥女羌某某處。鹽城市某處房屋系王某丙與沈某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后砌建一車庫。1997年12月25日，王某丙取得鹽城市某處房屋的房屋所有權(quán)證。后王某丙因病住院，2014年12月15日，羌某某的丈夫劉某某按照王某丙意思起草了遺囑，并將該起草的遺囑打印好交與王某丙，王某丙當(dāng)著見證人胡某、孫某、吳某的面告知遺囑內(nèi)容，并親筆簽字、捺印，見證人胡某、吳某也分別簽字、捺印，見證人孫某因不識字由其丈夫代簽，由孫某捺印確認(rèn)。2014年12月18日，王某丙因心肌梗塞去世。王某乙訴至法院請求法院判令房屋及車庫的一半按遺囑繼承歸王某乙所有。
    【法院判決】

    該遺囑內(nèi)容雖為打印件，非被繼承人王某丙親筆所寫，但該遺囑是根據(jù)王某丙真實(shí)意思所打印，王某丙在簽名前也向見證人口頭表達(dá)了該遺囑的內(nèi)容，并當(dāng)面簽名確認(rèn)，該遺囑應(yīng)為自書遺囑，并合法有效。王某乙對位于鹽城市某處房屋享有二分之一的所有權(quán)。
    因此，司法實(shí)踐中對打印遺囑的效力還是存有很大爭議。遺囑身后事，打印需謹(jǐn)慎。根據(jù)前面幾個(gè)案例，法院對打印遺囑目前的司法觀點(diǎn)是：
    1、根據(jù)遺囑人真實(shí)意思形成（或立遺囑人本人打印），且確能證明是死者真實(shí)意思表示的打印遺囑，按自書遺囑對待。
    2、視為代書遺囑。打印人作為見證人之一，兩名見證人不僅見證簽字及捺印過程，還要見證打印過程。若有充分證據(jù)證明該遺囑是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不滿足“兩位見證人”的條件也可能確認(rèn)遺囑的效力。
    3、不符合遺囑的法定形式要件，判決遺囑無效。