單位提出與職工解除勞動(dòng)合同，職工未答復(fù)，半個(gè)多月后，職工離職，單位能否以職工自動(dòng)離職為由拒付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢？近日，法院作出判決，為職工討回了公道。

　　2013年8月15日，張某到濟(jì)南某服裝公司從事銷售工作，雙方簽訂了1年的勞動(dòng)合同，張某月工資為2000元。2014年6月23日，張某離開服裝公司。2015年12月，張某以服裝公司為被申請人，向濟(jì)南市天橋區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。仲裁委裁決后，服裝公司不服，訴至天橋區(qū)法院。

　　庭審中，服裝公司提出，張某系自動(dòng)離職，單位不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。張某則認(rèn)為，系服裝公司提出解除勞動(dòng)合同，并提供了一份服裝公司于2014年6月6日出具的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議。

　　該協(xié)議內(nèi)容為：1.雙方自愿于本協(xié)議簽訂之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；2.本協(xié)議簽訂后，雙方就勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)事宜，不再存在任何糾紛。3.本協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效。4.本協(xié)議一式兩份，雙方各一份。但協(xié)議中的“用人單位”及“勞動(dòng)者”兩欄處皆為空白，落款處也無日期，僅加蓋有服裝公司公章。服裝公司質(zhì)證稱，該協(xié)議規(guī)定雙方簽字或蓋章后生效，張某未在協(xié)議上簽字，該協(xié)議未生效。

　　法院審理后認(rèn)為，上述協(xié)議雖未發(fā)生法律效力，但可以證明服裝公司具有與張某解除勞動(dòng)合同的意思表示；張某于2014年6月6日知曉該協(xié)議內(nèi)容后，仍然在服裝公司上班，表明張某無解除勞動(dòng)合同的意思表示，張某于6月23日后才離開服裝公司，故張某并非自動(dòng)離職，而系服裝公司單方解除勞動(dòng)合同。根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，服裝公司應(yīng)支付張某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終，法院判決：服裝公司支付張某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元。