基本案情

被告王某、劉某系夫妻關(guān)系，2011年11月7日，被告向原告張某借款80000元，并向原告出具借條一張，借條約定在2015年5月30號(hào)以前歸還，如到期不還另加利息10000元。被告劉某的兄長(zhǎng)劉甲某在作為擔(dān)保人在借條上簽字。后三人一直未向原告張某償還借款，2016年3月2日，原告張某遂起訴至法院。

法院審理認(rèn)為，對(duì)于借款80000元及利息10000元，客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由被告王某、劉某進(jìn)行償還。對(duì)于被告劉甲某的責(zé)任承擔(dān)問題，首先，被告劉甲某系擔(dān)保人，雙方對(duì)其保證方式?jīng)]有約定，被告劉甲某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”本案的借款履行期限為2015年5月30日，被告劉甲某與原告張某未約定保證期間，原告張某未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，即2015年11月30日之前主張被告劉甲某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告劉甲某已免除了保證責(zé)任，法院遂依法判決被告劉甲某不承擔(dān)保證責(zé)任。

焦點(diǎn)分析
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條對(duì)一般保證、連帶責(zé)任保證的保證人的保證期間均進(jìn)行了明確規(guī)定，出借人一定要區(qū)分保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式，確保在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，否則保證人的保證責(zé)任將免除。在一般保證中，只有在主合同也就是借款合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人確實(shí)無力償還債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說，如果保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任的話，在債權(quán)人沒有依法起訴債務(wù)人或者申請(qǐng)仲裁，沒有依法對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，債權(quán)人就請(qǐng)求保證人代為履行債務(wù)的，保證人有權(quán)拒絕。但是在連帶責(zé)任保證中，只要有債務(wù)人到期沒有履行保證債務(wù)的事實(shí)，債權(quán)人就可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即替?zhèn)鶆?wù)人還款。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。在上面的案例中，未明確約定擔(dān)保形式，應(yīng)當(dāng)屬于連帶責(zé)任擔(dān)保。因此，擔(dān)保之前，一定要三思而后行，沒有把握千萬不要隨意在擔(dān)保人處簽字；其次，一旦到了債務(wù)無法清償?shù)臅r(shí)候，擔(dān)保人要注意審查一下自己有無可以不承擔(dān)法律責(zé)任的情形學(xué)會(huì)如何免責(zé)，保護(hù)自身權(quán)益：

一、擔(dān)保合同無效
  1.《擔(dān)保法司法解釋》第7條：主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
  2.《擔(dān)保法司法解釋》第8條：主合同無效而導(dǎo)致?lián)�保合同無效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
二、主合同當(dāng)事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)責(zé)任。
三、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

四、因主合同內(nèi)容變更而免責(zé)。《擔(dān)保法》第24條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。
五、保證責(zé)任因保證合同未成立而免除，主要情形包括：
  1.主合同尚未成立;
  2.保證合同不具備依法成立的形式要件。如《擔(dān)保法》第13條規(guī)定，保證人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。不過，如果保證人單獨(dú)出具保證書，或保證人已履行保證之主要義務(wù)，債權(quán)人接受的，合同同樣是成立的。
除此之外，凡保證合同未采用書面形式訂立的，皆視為保證合同未成立。
六、主合同當(dāng)事人雙方或與第三方共同所實(shí)施的行為不適而免除。如《擔(dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。

七、超過保證期限。《擔(dān)保法司法解釋》第31條規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長(zhǎng)的法律后果。”這就明確了保證期間不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，超過了該期間，權(quán)利即歸于消滅，債權(quán)人將失去要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的勝訴權(quán)。
八、債務(wù)或擔(dān)保超過訴訟時(shí)效，擔(dān)保人無需承擔(dān)保證責(zé)任。
九、主合同的雙方當(dāng)事人通過協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：

 受了工傷老板不管怎么辦?怎么要求工傷賠？           一方出軌可以要賠償嗎？怎么要求損害賠 ？

更多免費(fèi)咨詢婚姻家庭、人身?yè)p害、合同糾紛、地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸、建筑工程、醫(yī)療事故、勞動(dòng)工傷咨詢等，

請(qǐng)關(guān)注煥廷律師事務(wù)所官方微信：huantinglaw 咨詢電話：400-888-6947