近日，某法院依法審結(jié)一起借貸糾紛案件，原被告雙方昔日是大學(xué)同學(xué)兼戀人，而今感情不在，卻因兩張借條對(duì)簿公堂。

    案例

    喬某(女)與葉某(男)系大學(xué)同學(xué)，于2001年建立戀愛(ài)關(guān)系，2008年分手。在二人交往期間，喬某從銀行轉(zhuǎn)了79200元至葉某賬戶。2008年3月22日，葉某出具借條一份，主要內(nèi)容為“2003-2008年共計(jì)借喬某人民幣300000元整(衣物合計(jì)50000元)”。2009年8月6日，葉某又向喬某出具“本人葉某借喬某人民幣300000元，還款日期為兩年內(nèi)還清，2009年8月至12月還款20000元整”。自2011年8月至2014年7月，葉某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬101000元，共計(jì)還款131000元。喬某多次催討葉某仍未歸還剩余借款，遂起訴要求葉某支付剩余款項(xiàng)。葉某辯稱自己未做生意無(wú)需大筆資金，系戀人間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。出具借條的原因系原告要求給予青春補(bǔ)償費(fèi)，自己受到脅迫不得已所為。

    一審法院認(rèn)為，被告作為一個(gè)受過(guò)高等教育的完全民事行為能力人，出具借條給原告，完全有能力預(yù)見(jiàn)出具借條的風(fēng)險(xiǎn)和所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，盡管被告辯解該借條是迫于原告壓力及威脅才出具，但被告對(duì)此并未提供證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)雙方提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)雙方在交往過(guò)程中發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，但借條所載的金額沒(méi)有證據(jù)證明原告已實(shí)際支付被告30萬(wàn)元。該借貸關(guān)系的形成是基于原被告曾經(jīng)是戀人關(guān)系，且已經(jīng)到了談婚論嫁的程度，借條的出具確實(shí)存在被告提出的贈(zèng)與問(wèn)題。根據(jù)以上認(rèn)定的不存在原告脅迫被告出具借條的事實(shí)，被告在與原告結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系時(shí)，自愿將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予原告，原告表示接受，且該贈(zèng)與既沒(méi)有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也不存在法律規(guī)定的可撤銷的情形，被告是通過(guò)出具借條的方式，實(shí)現(xiàn)其贈(zèng)與原告財(cái)產(chǎn)的交付。綜上，該借條所反映的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)認(rèn)定有效，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。法院遂判決被告葉某償還原告喬某借款169000元。

    借條是借款的憑證，無(wú)論多么親密的關(guān)系，為了確保自身合法權(quán)益不受損害，都應(yīng)該提前規(guī)避。如有借貸方面的疑問(wèn)，請(qǐng)咨詢相關(guān)專業(yè)律師。