在民間借貸討債的途徑上，有人采用自己催款的方式，有人采用聘請(qǐng)律師催款的方式，還有人通過(guò)市面上大量存在的討債公司來(lái)實(shí)現(xiàn)。今天我們就說(shuō)明一下律師催款和討債公司（或討賬公司）在收債上的比較。

    一、合法性比較

    毋庸置疑，誰(shuí)都知道，解決債務(wù)糾紛最有力的應(yīng)該是法律手段。律師催款是在中國(guó)法律的框架下實(shí)施，顯然完全符合法律規(guī)定，也不會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)不必要的麻煩。

    比較有爭(zhēng)議的是討債公司討債是否具有合法性。

    長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)并不承認(rèn)追債公司的合法性，國(guó)家曾三次發(fā)文禁止。

    1993年國(guó)家工商總局就發(fā)布《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》，明確要求各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)立即停止為公、檢、法、司機(jī)關(guān)申辦的討債公司及類似企業(yè)登記注冊(cè)；對(duì)已經(jīng)登記注冊(cè)的，各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)通知其立即停止“討債”業(yè)務(wù)。

    1995年，公安部、國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布通知，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)設(shè)討債公司。

    2000年，上述兩部門又一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。

    2002年，國(guó)家工商總局商標(biāo)局調(diào)整了商標(biāo)分類注冊(cè)范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務(wù)行業(yè)紛紛出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)區(qū)分表”中，但追債公司仍在禁止之列。

    二、誠(chéng)信比較

    律師催款：律師通過(guò)訴訟手段成功收債后，通常由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，并將執(zhí)行款強(qiáng)制劃撥在人民法院的內(nèi)部帳號(hào)，因此債權(quán)人根本不用擔(dān)心執(zhí)行成功后，該筆執(zhí)行款會(huì)被律師貪污。另外，律師執(zhí)業(yè)必需要有律師執(zhí)業(yè)證(該執(zhí)業(yè)證由省司法廳批準(zhǔn)并備案，可網(wǎng)上查詢)才能正常執(zhí)業(yè)，因該職業(yè)是其終生飯碗，一般來(lái)講，沒(méi)有律師會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)案件而砸掉自己的終身飯碗。　

    討債公司：然而討債公司承辦委托書賬追債，沒(méi)有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強(qiáng)制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當(dāng)?shù)氖侄危瑥?qiáng)行向債務(wù)人收取債款，甚至綁架人質(zhì)，進(jìn)行暴力危害人身安全等違法犯罪活動(dòng)，以收取高額報(bào)酬。所以，很多時(shí)候，即使采用了非法手段討回了債務(wù)，最終交給債權(quán)人的也寥寥無(wú)幾。

    三、效率上比較

    這就是很多債權(quán)人討債寧愿找討債公司也不找律師的原因。

    債權(quán)人認(rèn)為找律師還要通過(guò)訴訟各種繁瑣的程序，程序多，時(shí)間長(zhǎng)，而且很多時(shí)候人們是不想打官司的，而討債公司在討債的時(shí)候采用一些非常手段，往往是十分見(jiàn)效的，也有債權(quán)人想著嚇唬嚇唬債務(wù)人也好，這樣就不敢不還錢了。

    然而，正是因?yàn)槁蓭煷呖钣卸嘀爻绦蛏系南拗疲瑢訉影殃P(guān)，才更加具有保證性，真正做到有安全合法有保障。

    結(jié)  語(yǔ)

    以上就是民間借貸中關(guān)于“律師催款與討債公司收債比較”的問(wèn)題解讀，希望能為大家?guī)��?lái)幫助，如遇到較為復(fù)雜的情況，建議咨詢相關(guān)專家律師。