
[案情簡介]
郭某是1單元402室的所有權(quán)人,陳某居住在1單元502室。2016年9月26日郭某發(fā)現(xiàn)家里衛(wèi)生間房頂漏水,便急忙跑上樓告知陳某并向物業(yè)公司報修。物業(yè)工作人員在402室檢查后認為是502室衛(wèi)生間漏水,502室衛(wèi)生間需要維修重新做防水層,但因陳某在外出差,沒有立即維修。在此期間,402室的客廳衛(wèi)生間墻全部被水滲透,墻皮泡起發(fā)霉,致使水延續(xù)漏往樓下,導致樓下住戶紛紛致電物業(yè)維修。直到11月份,物業(yè)工作人員才進入502室維修,物業(yè)工作人員把502室衛(wèi)生間的地面刨開了,做了新的防水措施,然后做了避水實驗之后沒有漏水,工作人員就把地面瓷磚恢復了,結(jié)果第二天又漏水了。郭某再次找物業(yè)維修,物業(yè)采取在402室衛(wèi)生間天花板堵漏水措施,沒有真正解決漏水問題。因物業(yè)不能提出有效的施工方案,502室住戶拒絕物業(yè)進入維修。郭某認為漏水主因是樓上衛(wèi)生間漏水,而物業(yè)在處理過程中有過失,都應對其因漏水造成的財產(chǎn)損失進行賠償,故訴至法院要求排除妨害,解決漏水問題并賠償損失1500元。
[法院裁判]
法院經(jīng)審理認為,根據(jù)雙方陳述漏水事實及維修過程,可以推定402室衛(wèi)生間房頂漏水系因502室衛(wèi)生間下水管漏水所致,陳某對502室房屋負有維護管理的義務;物業(yè)公司在維修時沒有徹底查找漏水原因,沒有采取有效維修措施根治漏水,導致?lián)p失擴大,二者對因漏水造成的郭某的財產(chǎn)損失,應當承擔相應的民事責任,最終法院根據(jù)查明的事實和雙方的過錯程度判決物業(yè)和陳某各承擔50%的責任,各賠償郭某750元。
[律師點評]
公民的合法權(quán)益受法律保護,損壞他人財產(chǎn)的,應當折價賠償,受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應當賠償損失。樓上業(yè)主存在防水問題(也有疏忽大意忘關水龍頭導致漏水的),漏水業(yè)主作為其房屋的所有權(quán)人及維護管理人,對于其房屋漏水給樓下業(yè)主造成的損失,理應進行賠償。另外,《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。單個業(yè)主可以委托物業(yè)公司對自己所有的小區(qū)建筑物專有部分提供維修養(yǎng)護等服務,物業(yè)公司因在維修過程中有過錯,也應當對維修造成業(yè)主的損失進行賠償。所以在此提醒物業(yè)公司,對于物業(yè)范圍內(nèi)的業(yè)主共有部分,物業(yè)應當定期巡檢,發(fā)現(xiàn)問題及時維修、更換,業(yè)主委托維護的專有部分,物業(yè)公司也應積極主動維修和養(yǎng)護,在不是物業(yè)范圍內(nèi)的工作時,積極協(xié)助解決問題。