法院對于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實”。借貸合意可能表現為借條、欠條，甚至口頭協議，但都是對于借款這個事項的雙方認可。民間借貸中，借款人如果無法提交借條原件，借款人的訴求可能面臨被駁回的風險。
    一、典型案例
   原告喬某（出借人）與被告周某（借款人）系戀人關系。周某因某種原因向喬某借款2萬元。同年7月31日兩人開始正式同居并簽訂結婚協議，然而，周某后又于9月1日離開喬某家，離家時偷走了借條及結婚協議的原件，喬某訴至法院，請求判令周某返還借款2萬元。
    被告周某則稱，其已于2014年7月31日將2萬元償還喬某，借條原件被喬某當場撕毀，雙方借款關系已不存在，故不同意喬某的訴訟請求。
    二、法院認為
法院認為，借款方償還借款后，出借方銷毀借條原件的說法更符合生活常理，故在喬某沒有借條原件且未舉出反證予以證明的情況下，對于喬某不能出具借條原件的解釋法院不予采信，駁回喬某的訴訟請求。
    三、評析：借貸舉證責任
    （一）本案評析
    本案涉及的是民間借貸的舉證責任與舉證內容。
    第一，法院對于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實”。
    借貸合意可能表現為借條、欠條，甚至口頭協議，但都是對于借款這個事項的雙方認可。
    借貸事實就是款項的實際出借，其表現形式有收條、轉賬憑證、證人證言等，法官在審查借貸事實時，還需結合人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
    第二，對于原、被告主張的相關事實，法院采用動態責任分配原則。
    具體而言，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條 、第十七條的相關規定可知，被告如果抗辯已經償還借款的，或者抗辯原告的轉賬憑證僅系償還雙方之前借款或其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
    （二）法律規定
    《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
    第十六條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
    第十七條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
    結  語
    以上就是民間借貸中關于“無法提交借條原件 出借人訴求被駁回”的問題解讀，希望能為大家帶來幫助，如遇到較為復雜的情況，建議咨詢相關專家律師。